Secuestro de Nicolás Maduro: afrenta a la soberanía latinoamericana.

Secuestro de Nicolás Maduro: afrenta a la soberanía latinoamericana.

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Email

El gobierno de Venezuela denunció formalmente el «secuestro» de Nicolás Maduro tras una operación militar ejecutada por Estados Unidos en Caracas. Mientras que el gobierno venezolano califica el hecho como un rapto ilegal y una violación a la soberanía, el gobierno estadounidense lo define como una operación de captura judicial para enfrentar cargos criminales.

A continuación se detallan los puntos clave de este suceso:

  1. El Evento: Captura vs. Secuestro
  • La operación: Durante la madrugada del 3 de enero de 2026, fuerzas estadounidenses realizaron una incursión en Caracas que incluyó ataques aéreos y el uso de fuerzas especiales para detener a Maduro y a su esposa, Cilia Flores.
  • Postura de Venezuela: El fiscal general, Tarek William Saab, y el canciller Iván Gil denunciaron el acto como un «secuestro» y responsabilizaron a Washington por la integridad física del mandatario.
  • Postura de EE. UU.: El presidente Donald Trump anunció que Maduro fue capturado y trasladado a un buque militar antes de ser llevado a Nueva York para enfrentar la justicia.
  1. Cargos Judiciales y Recompensa
  • Tribunal en Nueva York: Maduro fue trasladado al Distrito Sur de Nueva York, donde se unificó un expediente que incluye cargos por narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína y posesión de armas destructivas.
  • Recompensa: Previo a su captura, el Departamento de Justicia de EE. UU. había duplicado la recompensa por información que condujera a su arresto, elevándola a 50 millones de dólares.
  • Proceso judicial: Se reportó que Maduro ya fue presentado en oficinas de la DEA en Nueva York, realizando el tradicional «perp walk» (camino del detenido ante cámaras).
  1. Reacciones Internacionales
    • Rechazo: El presidentes de Brasil (Lula da Silva) criticó la operación militar, calificándola como una afrenta a la soberanía latinoamericana.

Por su parte, el presidente de Colombia Gustavo Petro aseguró que: «Colombia reafirma su compromiso irrestricto con los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, en particular el respeto a la soberanía y la integridad territorial de los Estados, la prohibición del uso o la amenaza del uso de la fuerza, y la solución pacífica de las controversias internacionales.»

  • Incertidumbre legal: Expertos en derecho internacional han cuestionado la legalidad de usar fuerzas militares para ejecutar una orden judicial civil en un país extranjero sin el consentimiento de sus autoridades locales

 

Heading Element

Las opiniones  realizadas por los columnistas  del portal www.laotravoz.co  no representan la identidad y línea editorial del medio.
Les invitamos a leer, comentar, compartir y a debatir con respeto.

La Otra Voz
Scroll al inicio