Sectores vulnerables de la sociedad, líderes políticos y del propio gobierno cuestionaron las recientes decisiones de la Corte Constitucional, que hundió la emergencia económica, y del Banco de la República que elevó la tasa de interés del 10.25% al 11,25%.
Esas acciones afectan directamente el bolsillo de los pobres en defensa de los intereses de la clase adinerada y capitalista del país, expresaron líderes sociales y del ejecutivo.
“Ya son dos leyes de financiamiento, media reforma tributaria, tres emergencias económicas, hundidas”, denunció el excongresista y exprecandidato presidencial Gustavo Bolívar a través de su cuenta de X.
Bolívar calificó esas decisiones como bloqueo al gobierno “para salir a decirle al país que Petro va a dejar un déficit alto”, explicó. Argumentó también que “luego los incautos saldrán a apoyarlos cuando ninguna de estas medidas del gobierno afecta el bolsillo de ningún pobre. Grababa yates y vehículos de lujo con el 19% del IVA, imponía el IVA a bebidas alcohólicas y vapeadores”, explicó.
El excongresista cuestionó que a Petro no lo han dejado gobernar y tras asegurar que no se explica “cómo el país no se ha hundido” recordó: “un artículo de la Reforma Tributaria del 2022 cobraba regalías al sector de hidrocarburos, que no las paga hoy; grabada juegos y apuestas y que se imponían impuestos a los ultrarricos”.
Así también, de espalda al río Atrato, en Quibdó, el ministro del Interior, Armando Benedetti, se enteró sobre el hundimiento del decreto, que en diciembre dicto el gobierno de Petro, para la emergencia económica.
“Eso significa que no quiso gravar, no le quiso poner impuestos a los más ricos”, dijo Benedetti y agregó que “ya el Banco de la República hizo algo parecido: cogió y favoreció al sector financiero, luego aquí lo que se quiere hacer, desde el Banco de la República y la Corte Constitucional es que se favorece a los ricos, a los dueños del sector financiero no se les pone impuestos y quien paga la deuda es el más pobre y el menos favorecido”.
La caída emergencia económica buscaba recaudar 11,1 billones de pesos para cubrir el déficit fiscal originado por el hundimiento de una ley de financiamiento en el Congreso. La Corte consideró que el decreto transgredía los límites legales al intentar sobrepasar la autonomía de otras ramas del poder público.
La votación en la Corte fue de 6 votos a favor y dos en contra, con salvamentos parciales de voto de los magistrados Vladimir Fernández Andrade y Héctor Carvajal Londoño. De la decisión se apartó el magistrado Jorge Enríque Ibáñez.
El presidente Gustavo Petro ratificó que la Constitución ordena que el sistema tributario sea progresivo, es decir, que los más ricos paguen más impuestos, proporcionalmente a sus ingresos que los pobres. Por lo tanto, consideró que “el magistrado Camargo desobedece esa orden”.
